국민 41% “나도 폭염취약”…소득 낮을수록, 일용직일수록 심각

국민 41% “나도 폭염취약”…소득 낮을수록, 일용직일수록 심각 - 폭염, 건강위협 요인 2위…응답자 82% “생각만 해도 부정적” - 재난문자 비수용 58% “너무 자주 와서”…예방행동 실천은 12%대

저소득·일용직 등 취약집단일수록 폭염 위험을 심각하게 인식하면서도 대응자원은 부족한 것으로 조사됐다.

유명순 서울대 보건대학원 교수가 지난 9월 8일 진행한 ’2026년 기후보건포럼‘에서 전국 성인 2000명을 대상으로 한 ’2026 폭염 위험 인식 조사‘ 결과 이같이 나타났다.

◆응답자 41% “나 자신이 폭염에 취약”…고용 불안정 집단서 특히 높아

이번 조사는 지난 4월 13일부터 20일까지 전국 만 19세 이상 성인 2000명을 대상으로 실시됐다(표본오차 95% 신뢰수준에서 ±2.19%포인트).

응답자의 41.2%는 본인이 폭염에 취약하다고 답했으며, 그 이유로는 안전한 노동·업무환경 미확보(34.3%), 안전한 주거·일상환경 미확보(34.1%) 등을 꼽았다.

하위집단별로는 일용직(54.8%), 저소득층(월소득 200만원 미만, 57.1%)에서 취약성 인식 비율이 높았다.

◆폭염, 국민 건강위협 2위…’더위·일사병‘ 이미지 82% 부정적

’나의 건강과 안녕에 가장 큰 위협‘을 묻는 질문에 폭염은 21.5%로 신종감염병(31.3%)에 이어 두 번째로 높은 응답을 얻었다.

폭염을 떠올릴 때 가장 먼저 연상되는 단어는 ’더위·덥다·무더위‘(410건), ’일사병·열사병‘(142건) 순이었고, 이에 대한 느낌은 82.4%가 부정적이라고 답했다.

올해 폭염 피해 발생 가능성과 심각성, 우려 정도 모두 ’나와 가족‘보다 ’우리나라‘에 대한 인식이 더 높게 나타났다.

가장 취약한 집단으로는 노인(37.0%), 사회적으로 열악한 자(빈곤자·노숙자 등, 30.1%), 만성질환자(14.3%) 순으로 꼽혔다.

◆폭염 스트레스 경험 최고 96%…신체활동·수면·업무능률 감소

지난해 여름 폭염 상황을 돌아본 스트레스 척도 조사에서 ’기분 악화 및 스트레스 누적‘을 경험했다는 응답이 96.4%에 달했고, 모든 문항에서 77% 이상이 경험이 있다고 답했다.

폭염기간 신체활동이 줄었다는 응답은 54.6%, 사회적 관계는 44.2%, 수면은 40.9%, 업무능률은 30.4%였다.

폭염 노출 빈도가 높을수록, 비자발적으로 야외에 노출될수록 폭염 스트레스가 유의하게 높았다.

◆냉방비 부담으로 지출 포기 42.5%…낮 시간 야외활동 자제는 12%대뿐

지난해 폭염 기간 냉방비 부담으로 필요한 지출을 줄이거나 포기한 경험이 있다는 응답은 42.5%였으며, 여가·문화비(60.5%), 의류·생활용품비(51.6%), 식비(48.6%) 순으로 지출을 줄였다.

반면 예방행동 실천 수준은 낮아 '낮 시간대 야외활동 자제'를 매일 실천했다는 응답은 12.5%에 그쳐 6개 예방행동 중 가장 낮았다.

냉방기기 미설치 가구는 예방행동 실천율이 39.6%로 설치 가구(62.5%)보다 크게 낮았다.

◆재난문자 58% “너무 자주 와서” 안 읽어…신뢰는 중앙정부가 최고

폭염 안전안내문자를 아예 받지 않거나 받아도 읽지 않는다는 응답은 19.2%였으며, 이들의 57.7%는 ’문자·알림이 너무 자주 와서‘를 이유로 꼽았다.

잠재집단분석 결과 비수용자는 ’알림 피로형‘(51.5%)이 가장 많았고, 고령층이 많은 ’접근 제약형‘(24.3%), ’정보 비관련형‘(12.2%), ’시점 부적절형‘(11.9%) 등으로 나뉘었다.

폭염 대비·대응 주체에 대한 신뢰는 중앙정부(74.6%)가 가장 높았고 정당(27.8%)이 가장 낮았다.

실제 발송된 폭염 안전안내문자 5011건을 분석한 결과 전체 문자 중 54.0%가 반복 문구였고, 98.5%는 90자 이내로 작성돼 개인·지역별 맞춤 정보 제공이 부족한 것으로 나타났다.

◆“정부 대응 긍정 평가하지만…긴급대응·에너지복지는 미흡”

중앙정부의 폭염 대응을 긍정 평가한 응답자(68.9%)는 ’폭염 정보·안내 전달‘(63.1%)을 주된 이유로 꼽은 반면, 부정 평가자(21.6%)는 ’긴급대응·의료체계‘(53.7%)와 ’냉방비 등 에너지복지‘(51.9%)를 미흡한 부분으로 지적했다.

지자체 평가도 유사한 경향을 보여 정보 전달은 긍정적으로, 에너지복지와 취약계층 지원은 부정적으로 평가됐다.

유명순 교수는 “위험소통이 한 국가의 공중보건 위험관리와 거버넌스의 핵심 구조라며, 기후위기 소통이 특정 부서의 하위 업무가 아니라 국가 기후위기 대응 상위 시스템의 요소로 제도화돼야 한다”고 강조했다.

이어 “재난문자 발송 기준과 효과를 사전·사후로 평가하는 체계 마련이 시급한 과제”라고 밝혔다.

한편 이번 발표 내용은 초안이기 때문에 최종 발표자료는 수정보완이 될 수 있다.

[메디컬월드뉴스 김영신 기자]

관련기사

다른 곳에 퍼가실 때는 아래 고유 링크 주소를 출처로 사용해주세요.

기자프로필